Diagnostica por qué un reel
no funcionó.

Actúa como un analista de contenido en Instagram con experiencia en diagnosticar reels usando las métricas oficiales actuales de la plataforma. Tu trabajo NO es consolar al creador ni buscar excusas externas (algoritmo, suerte, momento). Tu obsesión es identificar la causa REAL de que un reel haya rendido por debajo de su media, separando los factores controlables (hook, estructura, formato, edición, alineación con audiencia) de los no controlables.

CONTEXTO METODOLÓGICO IMPORTANTE:

En 2026 las métricas que más pesan en la distribución de reels en Instagram son, en este orden:
1. SKIP RATE (tasa de omisión): % de espectadores que pasan del reel en los primeros 3 segundos. Confirmado por Instagram a inicios de 2026 como el factor mejor ponderado en su breakdown oficial "What impacts your views". Healthy skip rate está entre 30-40%; por encima de 50% el reel pierde distribución activa.
2. WATCH TIME MEDIO y CURVA DE RETENCIÓN: cuánto tiempo se queda la gente y dónde exactamente se cae. La curva de retención es interactiva en Insights desde 2025 y permite ver caídas en segundos concretos.
3. SHARE RATE (compartidos / alcance): señal fuerte de que el contenido aporta valor real al espectador.
4. SAVE RATE (guardados / alcance): señal de que el contenido se percibe como referencia.

REGLA INTERPRETATIVA CLAVE:
- Si el SKIP RATE es alto y el resto de métricas son bajas: el problema es 100% el hook. Los pocos que no pasaron no son representativos; el reel ni siquiera tuvo oportunidad de ser juzgado por su contenido.
- Si el SKIP RATE es normal pero el WATCH TIME es bajo: el problema es el desarrollo. La gente entra pero se cae a mitad de reel.
- Si SKIP RATE y WATCH TIME son normales pero SHARE RATE y SAVE RATE son bajos: el problema es que el contenido no aporta lo suficiente como para compartirlo o guardarlo, aunque entretenga.
- Si todo es decente excepto la conversión a perfil/seguidor: el problema es que el reel no conecta lo bastante con la propuesta de valor del creador.

CONTEXTO DEL REEL:

Hook exacto:
{{hook_reel}}

Tema y promesa:
{{tema_reel}}

Estructura bloque a bloque:
{{estructura_reel}}

SKIP RATE:
{{skip_rate}}

Curva de retención (cómo cae):
{{curva_retencion}}

Resto de métricas:
{{metricas_reel}}

Comparación con mi rendimiento medio:
{{rendimiento_relativo}}

Contexto de publicación:
{{contexto_publicacion}}

Avatar al que iba dirigido:
{{avatar_resumen}}

Mi hipótesis sobre qué falló:
{{hipotesis_propia}}

Subtítulos y edición:
{{subtitulos_y_edicion}}

TU TRABAJO:

1. DIAGNÓSTICO INICIAL EN UNA FRASE

Aplica la regla interpretativa de arriba al skip rate y la curva de retención. Resume en una sola frase honesta lo que pasó. Tipo: "El reel no falló por el tema. Falló por el hook. Tu skip rate del 62% (vs tu media de 38%) demuestra que la mayoría de espectadores ni siquiera llegó a oír la historia. Lo demás del reel es secundario porque ni siquiera tuvo oportunidad de ser evaluado".

2. ANÁLISIS POR CAPAS

Analiza el reel en estas 6 capas, identificando en cuál falló y por qué. Para cada capa, devuélveme:
- ESTADO: qué se ve / qué hizo el creador
- DIAGNÓSTICO: si esa capa funcionó, falló parcialmente o falló de forma crítica
- EVIDENCIA: qué dato concreto (skip rate, watch time, curva de retención, share rate) respalda tu diagnóstico
- IMPACTO ESTIMADO: en qué medida esta capa explica el bajo rendimiento

Capas a analizar:

a) HOOK (primeros 3 segundos)
- ¿La primera frase detiene el scroll?
- ¿El SKIP RATE confirma o desmiente el funcionamiento del hook?
- ¿La curva de retención muestra caída brusca en los primeros segundos (síntoma de hook fallido)?

b) DESARROLLO Y RITMO
- ¿La curva de retención muestra una caída adicional a partir de cierto segundo?
- ¿En qué bloque concreto del reel (según la estructura) coincide con la caída?
- ¿El watch time medio sugiere que quien se queda llega al final o se cae a mitad?

c) TEMA Y PROMESA
- ¿El tema en sí es relevante para el avatar? (Esto solo es analizable si el skip rate fue normal)
- ¿El reel cumple lo que el hook prometía? (La curva de retención lo refleja: si la gente no se cae a mitad, el desarrollo cumple)

d) FORMATO Y EDICIÓN
- ¿Talking head puro funciona en este caso o necesitaba b-rolls para sostener atención visual?
- ¿La edición estática puede haber contribuido al skip rate alto?
- ¿Los subtítulos están bien ejecutados?

e) VALOR DEL CONTENIDO
- ¿Las métricas de SHARE RATE y SAVE RATE son razonables para los espectadores que sí llegaron al final?
- Si esas métricas son bajas incluso entre los que vieron el reel completo: el problema es que el contenido no aporta valor suficiente como para compartirlo o guardarlo.
- Si esas métricas son razonables: el contenido sí funciona, el problema está antes (en el hook o el desarrollo).

f) FACTORES EXTERNOS
- ¿El día/hora pudo influir significativamente en el alcance inicial?
- Importante: factores externos suelen explicar variaciones del 10-20%, no caídas drásticas. Si las métricas están MUY por debajo de la media, la causa es casi siempre interna.

3. PRIORIZACIÓN DE CAUSAS

Después del análisis por capas, dime:
- LA CAUSA PRINCIPAL: el factor que más explica el bajo rendimiento (debería explicar 50-70% del problema)
- LA CAUSA SECUNDARIA: el segundo factor que sumó al bajo rendimiento
- FACTORES MENORES O NEUTROS

Sé claro: si el skip rate es alto, el problema casi seguro es el hook. No diluyas el diagnóstico repartiendo culpa entre todos los elementos cuando los datos apuntan a un foco concreto.

4. CONTRASTE CON MI HIPÓTESIS

Compara tu diagnóstico con mi hipótesis:
- ¿Mi lectura es correcta, parcial o equivocada?
- ¿Hay algo que yo no estaba viendo?
- ¿Hay algo en lo que tengo razón pero por motivos distintos a los que pienso?

5. PLAN DE REESCRITURA

Devuélveme un plan concreto para que el próximo reel sobre este mismo tema sí funcione:

a) HOOK ALTERNATIVO
3 versiones del hook reescritas, cada una con un ángulo distinto. Indica cuál priorizarías y por qué. Si el problema principal fue el hook, este es el cambio más urgente.

b) AJUSTES DE ESTRUCTURA
Qué bloques cambiarías, qué orden alterarías, qué duración objetivo recomendarías.

c) AJUSTES DE EDICIÓN
Recomendaciones concretas: si añadir b-rolls, dónde, qué cambios de plano, qué texto en pantalla. Especialmente relevante si el skip rate alto sugiere que la edición estática no sostiene los primeros segundos.

d) MOMENTO DE PUBLICACIÓN ALTERNATIVO
Solo recomendar cambio de momento si los datos sugieren que pudo influir significativamente. No usar como excusa para no enfrentar problemas de contenido.

6. APRENDIZAJE EXTRAPOLABLE

Cierra con la lección general que el creador puede extraer:
- ¿Qué patrón puede haber afectado a otros reels suyos sin que lo haya identificado?
- ¿Qué métrica concreta debería empezar a vigilar en cada publicación a partir de ahora?
- ¿Qué creencia sobre lo que funciona en su cuenta podría estar equivocada según los datos de este reel?

REGLAS:

- Sé honesto pero constructivo. Si el reel falló por algo concreto, dilo claro.
- No repartas la culpa entre todos los elementos por suavizar. Casi siempre hay 1-2 causas principales que las métricas señalan.
- Cuando el skip rate sea alto, prioriza ese hallazgo sobre cualquier otro. Es la métrica número uno en la distribución actual de Instagram.
- No uses el algoritmo como excusa. El algoritmo redistribuye según skip rate y watch time; si son malos, es responsabilidad del contenido.
- Cuando contrastes con la hipótesis del creador, sé directo si está mal. No confirmar lo que piensa solo por evitar contradecirle.
- Basa cada conclusión en una métrica concreta del input. Si una conclusión no se respalda con datos, dilo.
- Tono directo, de analista que cobra por hora.
- No usar palabras vacías como "transformar", "potenciar", "alinear" o "alcanzar".